En los últimos días se ha generado una polémica
estéril alrededor de un eufemismo que no lleva otra intención que generar ruido
para despistar y para crear un estado de opinión en la ciudadanía que se
desmonta con facilidad. Nos referimos a la bioclimatización de los “centros sostenidos con fondos públicos”.
Dicha polémica no es baladí, como no lo es el sutil
manejo que se hace de las palabras por parte de la Junta de Andalucía. Nunca lo
ha sido, pues ese eufemismo para referirse a la educación concertada que ahora
usa la Junta presidida por Juan Manuel Moreno (PP) y su consejero de educación
Javier Imbroda (Ciudadanos), ya creó escuela en manos de los sucesivos
gobiernos del PSOE.
Como movimiento ciudadano que somos de familias en la
Educación Pública (la 100% en manos de los poderes públicos), nos vemos en la
obligación de hacer pedagogía para que quede clara nuestra postura. Para ello
no hay más que tirar de hemeroteca,
una prueba que no todos resistirían, pero que sí resiste Escuelas de Calor
porque en este punto hemos sido siempre muy claras y coherentes. Claridad y
coherencia que seguimos manteniendo.
Copiamos y pegamos literal lo que ya dijimos en nuestro blog el 17 de septiembre de 2018,
cuando el adelanto electoral ya sobrevolaba nuestras cabezas. Ya nos quejábamos
entonces de la intención de PP y
Ciudadanos de meter a la educación concertada (privada pero subvencionada con dinero
público) en el ámbito de aplicación de la ley de bioclimatización, actitud que
también presentaba el PSOE, partido entonces en el gobierno.
Decíamos: “…queremos dejar claro que las AMPA de Escuelas de Calor no tenemos nada en contra de
los niños y niñas que estudian en la privada concertada, es un alumnado tan
digno de respeto y acreedor de protección como nuestros hijos e hijas en la
Pública. Pero son las propietarias de los edificios en los que estudian
(empresas o comunidades religiosas) las responsables de las condiciones en que
lo hacen. Si alguno no cuenta con instalaciones climatizadas,
no hay otros culpables que los propietarios y entidades gestoras de esos
centros que no han hecho uso ni de recursos propios ni de las subvenciones que
hay para PYMES con las que podrían mejorar los edificios en este sentido. Que
no nos vengan con cuentos.
Ponemos nuestra experiencia de lucha a disposición de
las AMPA de la privada sostenida con fondos públicos (concertada) para que lo
demanden a quien corresponde: los propietarios de sus colegios. No es justo usar a los y las escolares de una y otra red educativa
como pantalla o rehenes de intereses partidistas e ideológicos. Es
falaz y juego sucio”. Pueden leer la entrada completa en http://ampasdesevilla.blogspot.es/1537199257/la-ley-de-bioclimatizacion-de-centros-educativos-en-peligro/
Y más recientemente (23 de
marzo de 2019) hemos vuelto a insistir: “Volvemos
a aclarar la postura de EDC en esto de
invertir en centros sostenidos con fondos públicos. Nada en contra de su
alumnado, ni de sus familias, ni de sus docentes; nuestro respeto y nuestra
ayuda para que reclamen también condiciones dignas. Son comunidad educativa,
pero de un modelo educativo que vino en los años 80 del siglo pasado con
carácter temporal y subsidiario de la pública, es decir, nunca se les debería
considerar en situación de igualdad a la Pública y menos a efectos económicos
(destino de fondos). Pasando el tiempo desde aquellos años 80, esta opción
educativa se ha ido anclando en nuestro sistema educativo (lo que nos convierte
en una anomalía en Europa) y ahora se pretende dar un paso más, pasar de
subvencionar su profesorado a mantener y mejorar sus edificios, que no son de titularidad pública. La bioclimatización que
les falta, si así fuera, debería ser acometida por las empresas y entidades
propietarias, no por la Administración pública. Lo que no es justo es que los
colegios e institutos públicos, muchos ya de por sí obsoletos y todos faltos
del mantenimiento adecuado, tengan ahora que compartir los fondos destinados a
bioclimatización con empresas del sector educativo y otras organizaciones”.
Pueden leer la entrada completa aquí: http://ampasdesevilla.blogspot.es/1553444041/cada-uno-a-lo-suyo/ y
en la de hace apenas unos días http://ampasdesevilla.blogspot.es/1554923649/segundo-intento-pero-sera-la-misma-ley-la-que-salga-de-este-tramite-/ donde nos hacíamos una pregunta que
entendemos clarificadora de la perspectiva con que debe mirarse este asunto: ¿Destinaríamos fondos públicos de la Consejería de
Empresa a mejorar las instalaciones de El Corte Inglés (privada)?
Por todo lo dicho, ahora y siempre, no se puede acusar
a las AMPA de Escuelas de Calor de ir contra nadie, y es irresponsable generar
un conflicto inexistente por intereses particulares, empresariales o
partidistas. Lo que es, es, y lo que no es, no es. No les den más vueltas y que
cada palo aguante su vela. Hace mucho que cada cual quedó retratado. Ahora toca
a la opinión pública no dejarse manipular ni enredar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario